Украинский PR – продолжая тему

Жизненная дискуссия по теме who is who вот здесь. Выходим на суть вопроса))

Украинский PR, как он был на REX-2008

Начал выражаться на общем обсуждении по поводу ток-шоу отечественных пиарщиков на РЕКСе-2008, и выражения вышли слишком пространными. Где-то здесь.

Для точности повторюсь (к контексту отсылаю на вышеуказанный пост) – после этого- дополнительные мысли:

Богуш вообще жег))

особенно про ресторан “Кропива” с 50 видами вареников и признаки специализированных агентств (хождение на тусовки, включенность в ассоциации или авторство книг по ПР).
Но лучше всех был Яков Рогалин – который начинал свое выступление словами: “А теперь всем слушать! Я вам сейчас не кого-нибудь, а Друкера буду цитировать!..”

Кстати, у него были самые разумные слова про хреновый имидж самих пиарщиков. Как и про то, что собрались-то, в общем, поговорить ни о чем: никто не знает размеров и состава отрасли, никто не знает бюджетов, все живут по своим правилам.

Вообще, понаблюдав в зале за этими выступлениями (потому как дискуссии там по сути не было), еще раз убедился, что в Украине пиарщики (включая и агентства) – живут сами по себе – у каждого свой мир, свои правила, свое представление о том, что такое ПР. Грубо говоря, на что клиента развели, такой и ПР. Потому как 98% тупо зарабатывают деньги. Без идей и мечтаний о другой Украине, высоком уровне профессионализма пиарщиков/клиентов/журналистов/редакторов и т.п.

О разделении прикладных коммуникаций

Наткнулся на такой пост. Тема вечная, не раз обсуждалась и будет обсуждаться.

http://agenda.com.ua/texniki-propagandy/

Буду немного критиковать:

Глупо разделять PR, пропаганду, электоральные коммуникации, информационные войны и т.п. Это напоминает книги уважаемого Г.Г. Почепцова, написанные кустарно-гнездовым методом (ничуть не хочу умалить достоинств этого большого человека, действительно “пионера”). Точно так же лицемерят западные “более развитые товарищи”, когда рассказывают про честные симметричные коммуникации. Не бывает такого. Давайте сразу договоримся)) Корпорации и прочие организации целенаправленно влияют на целевые группы для достижения тех или иных целей. Здесь неизбежной является манипуляция или модификация массового сознания (политкорректным языком: “формирования массового сознания”). Цели бывают разные: от лояльности к брэнду (проявляющейся через стабильные покупки услуг/товаров) до психической ломки вооруженных сил противника или перепрограммирования семиотического ядра нации. Вопрос в степени воздействия и количестве и качестве деструктивных последствий. Но ОБЪЕКТ везде один – человек и его психика (НЕ сознание, а именно психика – это отдельная тема).

Вот вы можете назвать такой показатель (коэффициент) деструктивности, по которому можно дифференциировать разные прикладные направления влияния на массовое сознание? А измерить его? Я не могу))

 

З.Ы. Но журнал Ваш буду читать, вижу, что практик. Просто часто полезно определиться с понятиями, это устраняет лишнюю неразбериху из головы. Готов продолжить дискуссию.