О гиперфрустрации и апатии масс

 

Возможно, есть еще одна неслучайная вещь – ни в СМИ, ни в литературе уже не пишут о светлом будущем, о победе технологий, о новом обществе. Больше криков о скором конце света, глобальных проблемах человечества, крахе экологии и продуктовом кризисе. А вот о том, каким гармоничным и хорошим может стать общество – ни слова.

 Поэтому, я считаю, что люди не видят будущего. А когда люди не видят будущего, то возникает апатия и нежелание что-либо делать. Апатичное, слегка фрустрированное общество – что может быть лучше для контроля и развития общества потребления. Никаких революций, никаких глобальных больше движений. Никаких хиппи, ЛСД-революций, рок-н-ролла и т.п. Все, кто хотят что-то делать, двигаются в одиночестве. Читают книжки и скромно мечтают об индивидуальном просветлении. 

Не знаю, случайно ли это. Возможно, после 50-60 годов «те-кто-решает» решили больше не экспериментировать и попробовать другой подход – атомизированное, гиперфрустрированное, апатичное общество.

 (чувствую себя героем фильма Conspiracy Theory – советую, отличный фильм, и актеры отличные)

О разделении прикладных коммуникаций

Наткнулся на такой пост. Тема вечная, не раз обсуждалась и будет обсуждаться.

http://agenda.com.ua/texniki-propagandy/

Буду немного критиковать:

Глупо разделять PR, пропаганду, электоральные коммуникации, информационные войны и т.п. Это напоминает книги уважаемого Г.Г. Почепцова, написанные кустарно-гнездовым методом (ничуть не хочу умалить достоинств этого большого человека, действительно “пионера”). Точно так же лицемерят западные “более развитые товарищи”, когда рассказывают про честные симметричные коммуникации. Не бывает такого. Давайте сразу договоримся)) Корпорации и прочие организации целенаправленно влияют на целевые группы для достижения тех или иных целей. Здесь неизбежной является манипуляция или модификация массового сознания (политкорректным языком: “формирования массового сознания”). Цели бывают разные: от лояльности к брэнду (проявляющейся через стабильные покупки услуг/товаров) до психической ломки вооруженных сил противника или перепрограммирования семиотического ядра нации. Вопрос в степени воздействия и количестве и качестве деструктивных последствий. Но ОБЪЕКТ везде один – человек и его психика (НЕ сознание, а именно психика – это отдельная тема).

Вот вы можете назвать такой показатель (коэффициент) деструктивности, по которому можно дифференциировать разные прикладные направления влияния на массовое сознание? А измерить его? Я не могу))

 

З.Ы. Но журнал Ваш буду читать, вижу, что практик. Просто часто полезно определиться с понятиями, это устраняет лишнюю неразбериху из головы. Готов продолжить дискуссию.

А теперь про счастье

Продолжим. Вторая часть Марлезонского балета.

 

Так к чему же было все это вступление в предыдущем посте (О счастье, контроле и власти…)?

Самая общая мысль – куда двигаться и какие перспективы у человечества?

Здравый смысл подсказывает (и любой нормальный - мы ведь помним, кто это?) человек подтвердит некий набор общечеловеческих стремлений и ценностей. Вся деятельность человечества как бы направлена на:

 

• достижение процветания (ну, чтоб кушать было у всех, крыша над головой, одежда хорошая)
• искоренение агрессии и насилия (от уровня стран – войны, до уровня улицы и семьи – физическое и психическое травмирование людьми друг друга)
• увеличение количества добра и позитива в мире
• достижение взаимопонимания и взаимоподдержки
• решение конфликтов мирным путем
• уменьшение количества этих самых конфликтов на всех уровнях
• уменьшение количества усилий, которые необходимы для выживания (рост продуктивности труда, доступность ресурсов и вещей, необходимых для счастливой и безбедной жизни); сюда же можно – упрощение бюрократических процедур и давления государства на человека.
• …………другое

Можно продолжать, но в общем – это как у Стругацких: “Добра всем задаром, и чтоб никто не остался обделенным”. Мир во всем мире. короче говоря.

Вроде бы все логично, пока мы не вспомним все то, о чем я писал раньше (в предыдущем посте). Здесь ведь у нас выходит, что все мы двигаемся к счастью. Ну, давайте без споров. В общем – к счастью, кто уж как его для себя представляет. Но все вышеописанные шаги – прежде всего уменьшение негатива и деструктивных интенций человека и человечества одновременно с наращиванием позитива, любви и терпимости – они остаются актуальны, независимо от того, чем вы в своей жизни занимаетесь.

И здесь мы сталкиваемся с парадоксом. СЧАСТЛИВЫЕ ЛЮДИ НЕ ПОТРЕБЛЯЮТ (враза впервые в такой формулировке почерпнута у Бегбедера “99 франков”).

А вся система сегодняшняя закручена как раз вокруг товарно-денежных потоков, которые базируются на культуре современного общества – общества потребления (я в восторге и от других формулировок, вроде “информационное общество”, но они отражают другие аспекты и уводят от сути феномена).

Нет потребления и тяги к потреблению – рушится система, нарушается циркулирование финансовых потоков и страдают от этого – кто? – правильно, представители бизнеса, на которых стоят государства, которые формируют власть и контролируют систему влияния на массовое сознание (систему производства и ретрансляции смыслов).

А теперь внимание вопрос: будут ли вышеозначенные товарищи рубить сук, на котором с таким (материальным) комфортом сидят? Вопрос риторический.

Предлагаю теперь еще раз перечитать тот перечень общечеловечесвких ценностей и стремлений, который приведен выше. Почитать и подумать. И я почитаю и еще раз подумаю. Грустно?.. А то!.. Так и должно быть. Знание порождает скорбь, как говорили древние.

Вопрос остается открытым. А то совсем как-то по-пелевински безысходно)))

О счастье, контроле и власти

…позволю себе небольшое введение. по сути.

 

Все мы приблизительно представляем, как работает современный мир. Окей, современное общество – возмем локальнее. Можем еще более сузить наше исследование – возьмем, к примеру, Украину или Россию сегодняшнего образца – вроде как с демократией и рыночной экономикой.

Это выглядит приблизительно так.

Есть массы, а есть элиты. Это всем известно. Элиты – это те, кто управляет поведением масс. Массы – это те, кто ведет полуавтоматическую почти полностью запрограммированную жизнь, и думает, что это НОРМАЛЬНО (слово “нормально” вообще яркий индикатор человека массы; у правильных людей все должно быть нормально; кому что не ясно?.. ).

НОРМА сегодняшнего человека массы – это масс-культура (спущенная сверху), консьюмеризм и замкнутость в детских рефлексах обладания и прочих желаний. Большинство из них характеризуется уверенностью в том, что они “сами решают, что им делать и как им жить”, абсолютным неприятием даже теоретической возможности того, что поведением человека (или масс) можно манипулировать. Есть и меньшинство, которое потихонечку пробует впускать в свое сознание мысль о том, что все не так уж и материально-незыблемо, а общество потребления (или потреблятства, как кто-то выразился) – это не единственный и явно не оптимальный способ провести свою жизнь. Для них уже подготовлено масса удобоваримого чтива о высоком и прекрасном, о всеобъемлющей любви и прочих, в общем-то, позитивных вещах – от Коельо до не-знаю-кого-там-еще. В принципе, это уже некая зачаточная форма переходного периода – хотя здесь консьюмерские ценности (вроде нового мобильного телефона или авто) подменяются другими установками и ценностями (квазивера в то, что все возможно, обвешивания дома рунами и занятий цигуном по средам и пятницам, с обязательным распитием чая…). В итоге осознанности или желания думать это не прибавляет. Ведь зачастую для хоть каких-то результатов думать надо “усиленно, трудно,  как землекоп копает тяжелую глину” (С. Кара-Мурза “Манипуляция сознанием”). Народу это, как говорится, впадло.

 

Перейдем теперь ко второй части системы под названием “общество” образца 2008 года. ЭЛИТА.

 

Здесь давайте сразу договоримся, что речь будет идти о видимой части элиты, без учета всевозможных серых кардиналов (хотя эти гипотетические субъекты органично вписываются в модель при необходимости). С другой стороны, не будем опускаться до профанаций – под элитой я имею в виду не блядей в украшениях от De Beers и не фраеров на гламурных тусовках, а тех суровых ребят, которые рулят материальной частью этого сегмента Вселенной.

Речь идет о политиках, чиновниках и бизнесменах – владельцах крупного и очень крупного капитала. Эти товарищи  как бы задают тон и вектор всего современного общественного дисурсА.

Любое управление осуществляется на двух уровнях – принуждение и внушение, власть и манипуляция, материальный и нематериальный, тело и сознание (наплодил здесь дихотомий, уж простите). Все дуально, как говорится. Будем синтезировать…