О разделении прикладных коммуникаций
Опубликовано shuman303 на Сентябрь 14, 2008
Наткнулся на такой пост. Тема вечная, не раз обсуждалась и будет обсуждаться.
http://agenda.com.ua/texniki-propagandy/
Буду немного критиковать:
Глупо разделять PR, пропаганду, электоральные коммуникации, информационные войны и т.п. Это напоминает книги уважаемого Г.Г. Почепцова, написанные кустарно-гнездовым методом (ничуть не хочу умалить достоинств этого большого человека, действительно “пионера”). Точно так же лицемерят западные “более развитые товарищи”, когда рассказывают про честные симметричные коммуникации. Не бывает такого. Давайте сразу договоримся)) Корпорации и прочие организации целенаправленно влияют на целевые группы для достижения тех или иных целей. Здесь неизбежной является манипуляция или модификация массового сознания (политкорректным языком: “формирования массового сознания”). Цели бывают разные: от лояльности к брэнду (проявляющейся через стабильные покупки услуг/товаров) до психической ломки вооруженных сил противника или перепрограммирования семиотического ядра нации. Вопрос в степени воздействия и количестве и качестве деструктивных последствий. Но ОБЪЕКТ везде один – человек и его психика (НЕ сознание, а именно психика – это отдельная тема).
Вот вы можете назвать такой показатель (коэффициент) деструктивности, по которому можно дифференциировать разные прикладные направления влияния на массовое сознание? А измерить его? Я не могу))
З.Ы. Но журнал Ваш буду читать, вижу, что практик. Просто часто полезно определиться с понятиями, это устраняет лишнюю неразбериху из головы. Готов продолжить дискуссию.
ярослав гордиевич сказал
Спасибо за предложение подискутировать, боюсь только, что полноценной дискуссии не получиться. Я для простоты ради подал пропаганду с точки зрения “западных товарищей”, но это всего лишь одна из возможных правд.
Полностью согласен, что провести разделение между вредной пропагандой и белым и пушистым пиаром очень и очень тяжело, а местами и невозможно. Мне нравиться чье-то высказывание: у нас пиар, а у врагов – пропаганда. Хотя и у пиара репутация того, подгуляла местами.
Все техники и подходы внесенные в раздел (есть у меня надежда на его постепенное расширение) могут использоваться и используються для достижения целей. Что-то более этично, что-то менее – но все как-то работает. А как мы при этом называем эти методы – пиар, пропаганда, спин – не так уж важно.
Мне кажеться, что двухстроние симметричные – это такой немножко идеал. А идеал должен быть недостижим, не правда ли?