А теперь про счастье
Опубликовано shuman303 на Сентябрь 14, 2008
Продолжим. Вторая часть Марлезонского балета.
Так к чему же было все это вступление в предыдущем посте (О счастье, контроле и власти…)?
Самая общая мысль – куда двигаться и какие перспективы у человечества?
Здравый смысл подсказывает (и любой нормальный - мы ведь помним, кто это?) человек подтвердит некий набор общечеловеческих стремлений и ценностей. Вся деятельность человечества как бы направлена на:
- достижение процветания (ну, чтоб кушать было у всех, крыша над головой, одежда хорошая)
- искоренение агрессии и насилия (от уровня стран – войны, до уровня улицы и семьи – физическое и психическое травмирование людьми друг друга)
- увеличение количества добра и позитива в мире
- достижение взаимопонимания и взаимоподдержки
- решение конфликтов мирным путем
- уменьшение количества этих самых конфликтов на всех уровнях
- уменьшение количества усилий, которые необходимы для выживания (рост продуктивности труда, доступность ресурсов и вещей, необходимых для счастливой и безбедной жизни); сюда же можно – упрощение бюрократических процедур и давления государства на человека.
- …………другое
Можно продолжать, но в общем – это как у Стругацких: “Добра всем задаром, и чтоб никто не остался обделенным”. Мир во всем мире. короче говоря.
Вроде бы все логично, пока мы не вспомним все то, о чем я писал раньше (в предыдущем посте). Здесь ведь у нас выходит, что все мы двигаемся к счастью. Ну, давайте без споров. В общем – к счастью, кто уж как его для себя представляет. Но все вышеописанные шаги – прежде всего уменьшение негатива и деструктивных интенций человека и человечества одновременно с наращиванием позитива, любви и терпимости – они остаются актуальны, независимо от того, чем вы в своей жизни занимаетесь.
И здесь мы сталкиваемся с парадоксом. СЧАСТЛИВЫЕ ЛЮДИ НЕ ПОТРЕБЛЯЮТ (враза впервые в такой формулировке почерпнута у Бегбедера “99 франков”).
А вся система сегодняшняя закручена как раз вокруг товарно-денежных потоков, которые базируются на культуре современного общества – общества потребления (я в восторге и от других формулировок, вроде “информационное общество”, но они отражают другие аспекты и уводят от сути феномена).
Нет потребления и тяги к потреблению – рушится система, нарушается циркулирование финансовых потоков и страдают от этого – кто? – правильно, представители бизнеса, на которых стоят государства, которые формируют власть и контролируют систему влияния на массовое сознание (систему производства и ретрансляции смыслов).
А теперь внимание вопрос: будут ли вышеозначенные товарищи рубить сук, на котором с таким (материальным) комфортом сидят? Вопрос риторический.
Предлагаю теперь еще раз перечитать тот перечень общечеловечесвких ценностей и стремлений, который приведен выше. Почитать и подумать. И я почитаю и еще раз подумаю. Грустно?.. А то!.. Так и должно быть. Знание порождает скорбь, как говорили древние.
Вопрос остается открытым. А то совсем как-то по-пелевински безысходно)))
